L'analisi delle tecniche utilizzate dai truffatori mostra anche che l'uso dell'intelligenza artificiale contribuisce a rendere sempre più sofisticate le modalità di raggiro. Strumenti di intelligenza artificiale, appear quelli in grado di clonare la voce delle persone, vengono sempre più spesso utilizzati dai cybercriminali.
Ha precisato di essersi trovato costretto dalla condizione di tossicodipendenza e di astinenza, a procacciarsi il denaro necessario a finanziarie la propria dipendenza anche con tali mezzi e di essersi disinteressato dell'utilizzo che veniva fatto delle carte postepay a lui intestate.
La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da trecentonove euro a millecinquecentoquarantanove euro:
Integra il reato di truffa aggravata ai danni dello Stato anziché quello di frode informatica previsto dall’artwork.640-ter cod.pen l’inserimento negli apparecchi elettronici da gioco di una scheda informatica attivabile a distanza mediante la quale la quota di spettanza dell’erario non viene comunicata e conseguentemente versata all’amministrazione finanziaria senza che ciò comporti alcuna alterazione del sistema informatico o telematico altrui.
Tra i reati informatici più diffusi in Italia vi è anche il furto di dati personali occur password, codici bancari e numeri di carte di credito, che interessa il 17,eight% dei cittadini. Circa il 14% ha subito furti di identità legati a social networking, e-mail e altri account. Questi illeciti hanno un unico obiettivo: sottrarre denaro alle vittime, direttamente o indirettamente.
Il semplice pagamento di merci effettuato mediante assegni di conto corrente privi di copertura non è sufficiente a costituire di regola raggiro idoneo a trarre in inganno il soggetto passivo e a indurre alla conclusione del contratto ma concorre a realizzare la materialità del delitto di truffa quando sia accompagnato da un “quid pluris” da un malizioso comportamento dell’agente da fatti e circostanze idonei a determinare nella vittima un ragionevole affidamento sull’apparente onestà delle intenzioni del soggetto attivo e sul pagamento degli assegni. Cass. pen. sez. II twenty dicembre 2011 n. 46890
La cosiddetta truffa processuale consistente nel fatto di chi inducendo in errore il giudice in un processo civile o amministrativo mediante artici o raggiri ottenga una decisione favorevole non integra il reato di cui all’art. 640 c.p. in quanto in tale fattispecie viene a mancare un elemento costitutivo del reato e cioè l’atto di disposizione patrimoniale. Il giudice infatti con il suddetto provvedimento non compie un atto di disposizione espressione dell’autonomia privata e della libertà di consenso ma esercita il potere di natura pubblicistica connesso all’esercizio della giurisdizione.
In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci, il raggiro può essere integrato da una serie preordinata di acquisti successivi, dapprima for every importi regolarmente onorati, in modo da ingenerare nel venditore l’erroneo convincimento di trovarsi di fronte a un contraente solvibile e degno di credito, e poi for each ulteriori importi che non vengono invece pagati, purché l’inadempimento degli obblighi contrattuali sia l’effetto di un precostituito proposito fraudolento, e l’eventuale mancanza di diligenza o di prudenza da parte della persona offesa read this article non esclude la idoneità del mezzo, in quanto determinata dalla fiducia che l’agente ha saputo conquistarsi presso la controparte contrattuale. Cass. pen. sez. II thirteen agosto 2020 n. 23940
Ai fini dell’integrazione della fattispecie criminosa di truffa occorre un effettivo depauperamento economico del soggetto passivo nella forma del danno emergente o del lucro cessante. (Fattispecie in cui la Corte ha rigettato il ricorso rilevando che la condotta dell’imputato il quale aveva abusato reato di truffa pena della qualità di amministratore di un condominio creando l’apparenza del conferimento dei prescritti poteri autorizzativi integrava il reato di truffa perché il conseguimento della disponibilità di un do bancario con il conseguente incasso della somma di denaro aveva comportato l’esposizione debitoria dell’amministrazione condominiale suscettibile di esecuzione e quindi idonea a realizzare l’alterazione dell’equilibrio patrimoniale preesistente). Cass. pen. sez. II five marzo 2008 n. 10085
Questo giro di truffe, che solo in Italia vale a hundred and forty milioni di euro, evidenzia la necessità crescente di misure di sicurezza più efficaci e di una maggiore consapevolezza tra gli utenti riguardo alle pratiche di protezione online.
Nel try this website delitto di truffa quando il profitto è conseguito mediante accredito su carta di pagamento ricaricabile (nella specie “postepay”) il tempo e il luogo di consumazione del reato sono quelli in cui la persona offesa ha proceduto al versamento del denaro sulla carta poichè tale operazione ha realizzato contestualmente sia l’effettivo conseguimento del bene da parte dell’agente che ottiene l’immediata disponibilità della somma versata e non un mero diritto di credito sia la definitiva perdita dello stesso bene da parte della vittima. Cass. pen. sez. I 16 giugno 2015 n. 25230
Va aggiunto che, ai fini della sussistenza dell'aggravante, la ricorrenza delle condizioni richiamate dal legislatore non costituisce presupposto sufficiente for each la sua applicazione, occorrendo verificare se le stesse abbiano assunto, in relazione al singolo episodio, un effettivo ostacolo for each la vittima facilitando in concreto l'azione delittuosa dell'agente.
(Fattispecie in cui è stata riconosciuta natura pubblicistica advert una società for every azioni esercente il servizio di trasporto aereo sottoposta al controllo ed alla vigilanza dell’ENAC e del Ministro dei Trasporti titolare quest’ultimo del potere di revoca della concessione in caso di inadempienze gestionali). Cass. pen. sez. II fourteen giugno 2017 n. 29709
In tema di truffa contrattuale l’elemento che imprime al fatto dell’inadempienza il carattere di reato è costituito dal dolo iniziale che influendo sulla volontà negoziale di uno dei thanks contraenti – determinandolo alla stipulazione del contratto in virtù di artici e raggiri e quindi falsandone il processo volitivo – rivela nel contratto la sua intima natura di finalità ingannatoria. Cass. pen. sez. II 25 ottobre 2010 n. 37859